新学期的礼物:DNA棉签 - 西安文理学院学报（社会科学版）杂志社投稿

一、来稿必须是作者独立取得的原创性学术研究成果，来稿的文字复制比（相似度或重复率）必须低于用稿标准，引用部分文字的要在参考文献中注明；署名和作者单位无误，未曾以任何形式用任何文种在国内外公开发表过；未一稿多投。二、来稿除文中特别加以标注和致谢之外，不侵犯任何版权或损害第三方的任何其他权利。如果20天后未收到本刊的录用通知，可自行处理(双方另有约定的除外)。三、来稿经审阅通过，编辑部会将修改意见反馈给您，您应在收到通知7天内提交修改稿。作者享有引用和复制该文的权利及著作权法的其它权利。四、一般来说，4500字（电脑WORD统计，图表另计）以下的文章，不能说清问题，很难保证学术质量，本刊恕不受理。五、论文格式及要素：标题、作者、工作单位全称(院系处室)、摘要、关键词、正文、注释、参考文献(遵从国家标准：GB\T7714-2005，点击查看参考文献格式示例)、作者简介(100字内)、联系方式(通信地址、邮编、电话、电子信箱)。六、处理流程：（1）通过电子邮件将稿件发到我刊唯一投稿信箱（2）我刊初审周期为2－3个工作日，请在投稿3天后查看您的邮箱，收阅我们的审稿回复或用稿通知；若30天内没有收到我们的回复，稿件可自行处理。（3）按用稿通知上的要求办理相关手续后，稿件将进入出版程序。（4）杂志出刊后，我们会按照您提供的地址免费奉寄样刊。七、凡向文教资料杂志社投稿者均被视为接受如下声明：（1）稿件必须是作者本人独立完成的，属原创作品（包括翻译），杜绝抄袭行为，严禁学术腐败现象，严格学术不端检测，如发现系抄袭作品并由此引起的一切责任均由作者本人承担，本刊不承担任何民事连带责任。（2）本刊发表的所有文章，除另有说明外，只代表作者本人的观点，不代表本刊观点。由此引发的任何纠纷和争议本刊不受任何牵连。（3）本刊拥有自主编辑权，但仅限于不违背作者原意的技术性调整。如必须进行重大改动的，编辑部有义务告知作者，或由作者授权编辑修改，或提出意见由作者自己修改。（4）作品在《文教资料》发表后，作者同意其电子版同时发布在文教资料杂志社官方网上。（5）作者同意将其拥有的对其论文的汇编权、翻译权、印刷版和电子版的复制权、网络传播权、发行权等权利在世界范围内无限期转让给《文教资料》杂志社。本刊在与国内外文献数据库或检索系统进行交流合作时，不再征询作者意见，并且不再支付稿酬。九、特别欢迎用电子文档投稿，或邮寄编辑部,勿邮寄私人，以免延误稿件处理时间。

新学期的礼物:DNA棉签

作者:

关键词:

摘要：

颓学期翻礼物：DNA棉签开全美大学先河一反往常所需的夏季阅读书籍，今年秋季开学．伯克利加州大学文理学院的新生将会得到一样截然不同的礼物．那就是一支棉签——新生们可以选择用这支棉签向校方提交各自的DNA样本。学校表示．将对取之于学生脸颊内的样本进行三类基因的分析．有助于调控学生对产生代谢变化的酒精、乳糖和叶酸的能力。选择这些基因进行测试，并非是对新生进行疾病隐患的检查，而是劝说那些带有某种遗传印记的学生少饮酒、远离奶制品或多食绿叶菜，就能生活得更健康。负责这项计划的遗传学教授贾斯珀·赖尼(JasperRine)认为，开展这一计划有助于学生们了解有关个性化医学的知识并知道自身的弱点。“医学遗传学的历史向来就是发现坏东西的历史。但是，我认为未来的营养基因组学或许会成为一个最佳的‘击球点’，，”测试将是自愿的也是保密囫堂墨型兰塑三一的，在伯克利校内没有人会知道哪个基因样本是来自哪个学生的。每一位新生都会得到两个条形码，一个放在样本上。另一个由学生自己保管。当基因测试完成后，结果会在网络上公布，而学生必须使用条形码身份证明才能打开。圜此，只有DNA样本的提供者才会知道自己的结果。群体测试之争议然而，一些生物伦理学者表示，这不是由权威的医学机构进行的基冈测试，其整个想法令人不安。宾州大学生物伦理学中心主任阿瑟·卡普兰(ArthurCaplan)说：“在没有进行论证之前就开展群体测试．这种做法开了一个不良的先河。我希望人们能从专业医疗机构获得结果，在那儿，他们可以对有关遗传学方面的诸多问题进行提问。”文理学院生物系主任马克-施利赛尔(MarkSchlissel)教授表示，他理解人们对于事前论证的关注．但他相信那主要是应对基因疾病的测试，而对于伯克利所寻找的相对无害的基因．则大可不必担心。像其他许多高校一样．伯克利加州大学多年来一直致力于为新生提供公共智力体验，如布置余家驹／编译一本夏季阅读的书。去年，该校新生和转学生拿到的是迈克尔·波仑(MichaelPollan)的《不偏食者的困难选择》(TheOmnivore’SDilemma)。但是，对于2010届的新生来说，这项计划将更为雄心勃勃。在做完基因测试后，校方将请赖尼教授在全校范围内讲授关于三类基因印记的课程，同时还开设一系列由哲学家、伦理学家、生物学家和统计学家的课程和讲座．专门探讨个人基因组学的优劣问题。届时还将举办一场辩论，任何一位能就这一主题提出创见的学生．将由23andMe公司提供具有个人特征的DNA分析．并获得进一步基因测试的机会。虽然在伯克利的教授们看来，基因测试并无什么害处，但其他的一些人认为，所有的遗传测试都带有一定的风险。波士顿大学公共卫生学院的生物伦理学家乔治·安纳斯(GeorgeAnnas)说：“他们可能以为这些基因不存在任何争议．但是在关于校园酗酒的问题上一直是有争议的。如果某个人测试结果为阴性的话。而且在他的基因里也没有查出任何遗传印记，这是否意味着他可以喝更多的酒?[资料来源：TheNewYo r kT1 mes][责任编辑：则鸣]

文章来源：《西安文理学院学报（社会科学版）》网址: http://www.xawlxyxb.cn/qikandaodu/2020/1016/453.html